03.01.2011 17:09
TiborkaObčanské sdružení Přátelé Šumavy
Strašín 67, 342 01 Sušice, tel. 603 582 539, 376 587 205
e-mail: pratele.sumavy.hail@seznam.cz, helisci@tiscali.cz
www.pratelesumavy.net
________________________________________________________________
Vážený pan Tomáš Tesař
náměstek ministra
ředitel sekce ochrany přírody a krajiny
Ministerstvo životního prostředí ČR
Vršovická 65,110 00 Praha 10
Vážený pane náměstku,
v pondělí jsem se zúčastnil jednání nevládních organizací sdružených v Zeleném kruhu s Vámi,jako zástupcem MŽP ČR. Průběh jednání z Vaší strany mne více než překvapil a později doma na Šumavě jsem o tom stále více přemýšlel.Již patnáct let se zajímám o dění na Šumavě,protože zde žiji a podnikám v oboru ubytovacích služeb/jsem majitelem malého penzionu /a zároven v poskytování služeb v lesnictví.Současně jsem byl předseda sdružení Šumava nad zlato,kde se nám podařilo zaktivizovat značné množství lidí a výsledkem bylo zastavení připravované devastace Šumavy těžbou zlata.V dnešní době jsem předsedou sdružení Přátelé Šumavy a naším posláním je rozvoj území,zaměstnanost v regionu a ochrana přírodních procesů v NP Šumava.
Pane náměstku ,za uvedenou dobu jsem jednal s několika ministry ŽP a mnohokrát zejména s jejich náměstky.V poslední době to byl např.Miko,Pojer a Pelc.Za celou dobu jednání s jmenovanými pány se mi nestalo,že by mne některý z nich chtěl vykázat z jednání,když jsem dal najevo svůj nesouhlas.Vždy se jednalo o lidi vysoce v oboru kvalifikované,komunikativní a názory jsme si vyměnovali na odborné a hlavně na společenské úrovni.
Ve Vašem případě je to naprostá odborná neznalost problému,včetně legislativního.Nevědět,že Rada parku je ze zákona pouze poradní orgán ředitele parku a nikoliv nějaká správní rada,či dozorčí rada je tragické.Na jaké asi odborné úrovni probíhá jednání se zástupci některých obcí,kteří by majetek státu nejraději obhospodařovali podle svého!
Naše připomínky týkající se trestné činnosti v NP Šumava jste reagoval podrážděně s tím,že máme podat trestní oznámení jako občané.Jako občané,tedy ti,které jste ještě před několika měsíci žádali o hlas při volbách,si platíme státní úředníky,včetně Vás za to,aby řádně spravovali státní majetek.Opak je trestným činem.K této záležitosti uvádím,že např. v září došlo na území jednoho lesnického úseku k vytěžení několika tisíc kubíků dříví,které nebylo lesníkem před těžbou zaevidováno jako nález kůrovce.Díky programu LesIS bylo vše zaznamenáno a kalamitním štábem uloženo provést kontrolu.Při té bylo zjištěno,že těžba,přibližování a odvoz byl proveden již v září,ale nález kůrovcového dříví byl zaevidován tak,aby bylo možné provést kontrolu až v říjnu.Zároven bylo kontrolou zjištěno,že dřevní hmotu odváží a vyplňuje odvozní lístky ve večerních hodinách cizí osoba, nikoliv odpovědný lesník.Tato fakta která ví celá Šumava,jsou uvedena v kontrolních protokolech,které má k dispozici zastupující statutární zástupce.Již od nástupu ředitele Žlábka jsou známé případy krádeže dřeva z prvních zon,kdy se dřevo ztratilo za pomoci vrtulníku placeného ze státních dotací.V evidencích v té době používaných LVM však nic nechybělo ani nepřebývalo,dřevo však chybělo v lese! Vedení parku však s orgány činnými v trestním řízení aktivně nespolupracovalo a tak se věci pro nedostatek důkazů policií odkládali!Na trestnou činnost neupozorňovali státní úředníci,ale nevládní organizace.Neopakuje se tato situace dnes!?
V roce 2007 po změně vedení a nástupu některých nových pracovníků do kontroly došlo k odhalení závažné trestné činnosti.Došlo k odhalení podvodů při inventuře dříví,byla zjištěna manka v zásobách dříví v milionech korun,bylo zjištěno falšování faktur některých firem atd…
V lednu 2008 došlo k úmrtí těžebního technika za podivných okolností a policií bylo později konstatováno,že šlo o sebevraždu.Zároven z nepochopitelných důvodů byla tato trestná činnost odejmuta protikorupční policii a předána policii okresní a okresnímu státnímu zastupitelství.V té době za většinou prováděných prací stály velké dřevařské firmy. Ne náhodou jim systém zadávání veřejných zakázek prováděných mimo území spravované narodním parku vyhovuje.Ne náhodou velice aktivně napadají transparentní systém LesIS a budou se ho přes státní úředníky na různé úrovni snažit odstranit.Za 17 let dozorčí rady např.LČR nebyly schopny ,nebo spíše nechtěly zajistit transparentnost veřejných zakázek,bez ohledu na platnost zákona.
Pane náměstku ,další Vaše rozčilení vyvolala skutečnost,že jsem negativně reagoval na pověření provádět vysoce odbornou a zodpovědnou práci na zonaci NP Šumava bývalou starostkou Lelkovou a snad p.Stráským a že z přípravy je vyloučena vědecká rada parku a zaměstnanci NP ,to je pro mne nepochopitelné rozhodnutí.Nevím zda předseda Vaší strany,kterého si vážím jako zkušeného lesníka a zejména slušného člověka by své lesy svěřil lesnicky i přírodovědecky nevzdělaným lidem.Jak je vidět u státního majetku to jde a vy osobně v tom zřejmě problém nevidíte.Co se týká pana Moldána nemám pochyb o jeho odbornosti,ale za působení hejtmana p.Zahradníka založili expertní skupinu NUTS II ,která byla směřována proti NP a předsedou byl právě p.Moldan.Ve skupině působil také p.Vicena/odborník na ekonomiku lesního hospodářství/,který napsal neodborný a poškozující posudek na NP Šumava.Přestože p.Moldán nám řekl do očí,že s tímto posudkem nesouhlasí, veřejně se to bál přiznat.
Jako předseda sdružení jsem naše členy o průběhu jednání informoval a rozhodně nechci na taková arogantní jednání jezdit.Pro práci našeho sdružení zvolíme jinou taktiku,cíle však zůstanou stejné.Tedy zaměstnanost v regionu,ochrana přírody,výchovná a vzdělávací činnost a hlavně transparentnost veřejných zakázek bez korupce s programem LesIS,který nás drobné živnostníky dává do rovnocenného postavení s dřevařskými giganty.
Ještě se vrátím k systému LesIS,když jste sám o něm řekl,že to musí být dobrý a transparentní systém,když dostal ocenění.Tak proč je na vašich stránkách poptávka na specializovanou auditní firmu na přezkoumání vybraných investičních akcí se vzorkem dvaceti veřejných zakázek uplynulých dvou letech.Předchozí program LVM uměl desetinu toho co LesIS a správa NP údajně vynaložila na jeho fungování přes 10 mil.Bude přezkoumání vybraných vzorků skutečně objektivní? Kdo tuto objektivitu zajistí?Současná zastupující ředitelka,která předloží neúplný seznam investic za uplynulé dva roky a vybrané zakázky tam budou chybět?.Nebo se podíváte na obraty a údaje firem za nelesnické činnosti uvedené v účetnictví a podle toho to stanovíte.Rozhodně jakýkoliv audit na hospodaření s majetkem státu uvítáme,neměl by však být pouze účelově zaměřený, s předem daným cílem.Bohužel tuto obavu máme.
Zárověn mi dovolte abych Vás ujistil,že všichni,kteří se o problematiku Národního parku Šumava zajímáme,dobře víme,že nejde o kůrovce!To se nám i veřejnosti současné vedení ministerstva snaží vnucovat.Od začátku NP jde jen o velké peníze.Na Šumavě jsou tisíce hektarů lesních porostů mýtného stáří v hodnotách miliard korun.Jsou zde lukrativní pozemky skupované odpůrci parku.politiky,nebo některými zastupiteli většinou od pozemkového fondu.Tyto pozemky lze po úpravách územních plánů převézt na pozemky stavební a vydělat stamiliony Kč na úkor přírody.Je zde třičtvrtěmiliardová akce Vimperský zámek.,zároveň zde jsou na desetiletí lukrativní státní veřejné zakázky na práce v lesnické činnosti, stavební a ostatní činnosti.Dalším argumentem,že na Šumavě jde hlavně o peníze nikoliv o kůrovce,dokazuje vedlejší NP Bavorský les,který je kulturním bohatstvím a skutečným NP a nikoliv kolbištěm kmotrů na jakékoliv úrovni.
Přivítali bychom,kdyby jak říká o sobě Váš pan ministr nebyl nechutně bohatý,ale nechutně transparentní a to i v oblasti státních peněz,tedy státních veřejných zakázek!Vzhledem k tomu,že o to poslední máme po zkušenostech oprávněnou obavu,přeposílám tento dopis dalším členům protikorupční vlády!
Občanské sdružení Přátelé Šumy
Předseda František Hail
